Podle článku V odst. 1 písm. b/ Newyorské úmluvy mohou být uznání a výkon cizího rozhodčího nálezu odepřeny na žádost strany, proti níž je nález uplatňován, i tehdy, když tato strana prokáže příslušnému orgánu země, v níž je žádáno o uznání a výkon, že nebyla řádně vyrozuměna o ustanovení rozhodce nebo o rozhodčím řízení nebo nemohla z jakýchkoliv jiných důvodů uplatnit své požadavky.

Ačkoliv žalobce v průběhu předmětného občanského soudního řízení opakovaně namítal, že se rozhodčího řízení neúčastnil a neměl možnost se v rozhodčím řízení bránit, popírajíce přitom pravost pohledávky použité žalovanou k započtení, odvolací soud se s touto argumentací žalobce nikterak nevypořádal a bez dalšího z rozhodčího nálezu přiznávajícího spornou pohledávku vycházel. Bez vypořádání se s uvedenými námitkami žalobce však nelze bez dalšího z rozhodčího nálezu vycházet a dovozovat z něj, že žalované svědčila pohledávka, jíž následně použila k započtení na pohledávku uplatněnou předmětnou žalobou. Právní posouzení odvolacího soudu je tak neúplné a tudíž i nesprávné.