Nárok ze směnky má majetkovou povahu a lze ohledně něho uzavřít smír, tzn. je arbitrovatelný dle zákona o rozhodčím řízení. Skutečnost, že rozhodce není oprávněn rozhodovat formou směnečného platebního rozkazu, na uvedeném závěru ohledně arbitrovatelnosti nároku ze směnky není způsobilá nic změnit.

V situaci, kdy jak ujednání o zajištění pohledávky ze smlouvy o revolvingovém úvěru blankosměnkou a o podmínkách vyplnění blankosměnky, tak i rozhodčí doložka jsou obsaženy ve smluvních podmínkách, nelze mít důvodné pochybnosti o tom, že formulace „…pravomoc k řešení veškerých sporů o nároky, které přímo nebo odvozeně vznikly z této smlouvy o revolvingovém úvěru nebo v návaznosti na ni…“ se vztahuje i na spor o zaplacení směnky, kterou byla pohledávka ze smlouvy o revolvingovém úvěru zajištěna.