Vážení, den 26. dubna slavíme již od roku 2001 jako Světový den duševního vlastnictví. Po pravidelné čtrnáctidenní odmlce Vám v tento významný den přinášíme další novinky ze světa arbitráží.
Redakce, úterý 26.4.2011

PRVNÍ SOLÁRNÍ INVESTOŘI VYKROČILI K ARBITRÁŽI PROTI ČESKÉMU STÁTU
Praha 4. dubna (ČTK) - První dva solární investoři formálně vykročili k arbitráži. Německá firma Voltaic Network a lucemburská Radiance Energy Holding poslaly českým úřadům oznámení o existenci arbitrážního sporu. Uvedl to dnes server ceskapozice.cz. Firmy míní český stát žalovat o náhradu škody, která jim vzniká kvůli dodatečně zavedenému odvodu uvalenému na prodej solární energie.
Oznámení o existenci sporu je první krok na cestě, která může skončit arbitrážemi o desítky miliard korun, připomněl server. Český stát nyní bude mít několikaměsíční lhůtu, která je mimo jiné umožňuje smírné vyjednávání mezi oběma stranami. Zatímco z tábora investorů se ozývají hlasy, podle nichž by se vyjednávání nebránili, zástupci státu se dosud k věci přímo nevyjadřovali. Jaké stanovisko nyní zaujmou, zatím není jasné, napsala ceskapozice.cz.
Oznámení bylo adresováno na několik klíčových míst. Mezi adresáty však nejspíš překvapivě chybí ministr financí Miroslav Kalousek, jehož resort má arbitráže formálně na starosti, upozornil server.
Kvůli výhodně nastaveným podmínkám zažilo Česko loni boom solárních elektráren. Vdůsledku rozvoje solárních elektráren a podpory obnovitelných zdrojů hrozilo pro letošní rok výrazné zdražení elektřiny. Vláda proto přijala sérii opatření, která omezila zdražení elektřiny.
V rámci vládních opatření proti zdražení elektřiny byl například přijat návrh o zdanění solárních elektráren sazbou 26 procent. Skončila finanční podpora velkých solárních elektráren vybudovaných na volné ploše a ERÚ také výrazně snížil výkupní ceny za elektřinu ze solárních zdrojů.
Podnikatelé v solárním oboru tvrdí, že vládní opatření přinesou likvidaci fotovoltaiky v Česku. Skupina senátorů kvůli krokům vlády podala ústavní stížnost.
Solárních elektráren v Česku v současnosti funguje bezmála 13.000, na začátku loňského roku jich bylo 6032. Většinu slunečních elektráren tvoří menší zdroje. Na výši instalovaného výkonu se podílí nejvíce velké elektrárny o výkonu několika desítek megawatt.

DNE 8.DUBNA SE KONALA V DÁNSKÉ KODANI MEZINÁRODNÍ KONFERENCE NA TÉMA: AKTUÁLNÍ TÉMATA V MEZINÁRODNÍCH ARBITRÁŽÍCH
Osm desítek právníků a rozhodců z celého světa se účastnilo konference pořádané Mezinárodní unií advokátů ( The Union Internationale des Avocats) ve spolupráci s Dánskou arbitrážní asociací s podtitulem: Aktuální témata v mezinárodních arbitrážích. Českou republiku a Slovenskou republiku reprezentovali na konferenci rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE, JUDr. Ing. Bc. Martin Kohout a Mgr. Jan Hrabec.
Konference byla rozdělena do čtyř panelů. První panel se zabýval významem sporu mezi Dallahem a Pákistánem pro aplikaci Newyorské úmluvy. Tématem druhého panelu byly bilaterální dohody o ochraně investic uzavřenými jak mezi členy EU navzájem, tak mezi členem EU a mimounijní zemí. Tento panel úzce souvisel s Českou republikou, když v něm přednášející zmínili arbitráž České republiky proti Eastern Sugar. V třetím panelu se rozebírala otázka mezinárodních arbitráží a nařízení Brussels I. V závěrečném panelu se účastníci dozvěděli o skandinávském přínosu mezinárodní arbitráži a o stockholmském arbitrážním soudu.
Podrobný program konference, jakož i její vizuální zachycení, jsou dostupné na stránkách www.rozhodcisoud.net

SOLÁRNÍ INVESTORY MEDIÁLNĚ ZASTUPUJE DONATH BUSINESS & MEDIA
Praha 4. dubna (ČTK) - Sdružení investorů do solárních elektráren International PhotoVoltaic Investors Club (IPVIC), kterým se nelíbí rozhodnutí státu změnit pravidla pro tento druh podnikání, mediálně zastupuje tuzemská PR agentura Donath Business & Media (DBM). ČTK to dnes sdělil majitel DBM Michal Donath. Sdružení IPVIC zároveň pověřilo advokátní firmy Freshfields Bruckhaus Deringer LLP a Glatzová & Co, aby jej zastupovaly. Někteří investoři do solárních elektráren už Česku pohrozili arbitráží.
"Skupina investorů do české solární energetiky vybrala agenturu DBM jako svého mediálního zástupce pro další fáze intenzivní diskuse s českým státem o nedávných dramatických retroaktivních změnách právního a regulatorního rámce pro solární sektor. DBM byla vybrána zejména vzhledem k profesionálním zkušenostem nabytým při komunikaci průběhu mezinárodních arbitrážních řízení," uvedl Donath. Agentura DBM v minulosti zastupovala například společnost Central European Media Enterprises, která v arbitráži s Českou republikou vysoudila deset miliard korun. Důvodem byla její zmařená investice do televize Nova.
Do rozvoje solární energie v České republice firmy sdružené v IPVIC podle Donatha investovaly značné finanční prostředky a celková kapacita jimi vybudovaných solárních elektráren činí zhruba 100 megawatt. "Rozšířit řady členů sdružení se v nejbližší době chystají i další firmy podnikající ve výrobě solární energie," podotkl Donath.
Do konce února 2011, kdy v ČR skončila finanční podpora solárních zdrojů vybudovaných na volné ploše, byly připojeny a licencovány fotovoltaické elektrárny o celkovém výkonu zhruba 1900 MW. Kvůli rychlému rozvoji slunečních zdrojů letos podle Energetického regulačního úřadu hrozilo zdražení elektřiny o více než deset procent.
Vláda proto přijala sérii opatření, která zdražení energie omezují v průměru na 4,6 procenta pro domácnosti a 5,2 procenta pro podniky. Zavedlo se například zdanění solárních elektráren sazbou 26 procent či zvýšení poplatků za zábor zemědělské půdy pro sluneční zdroje. Pro solární elektrárny s výkonem nad 100 kilowattů připojených od ledna 2011 se výkupní cena snížila o více než polovinu, tedy z loňských 12.150 korun za megawatthodinu na 5500 korun za MWh. Investorům, které své solární elektrárny připojili v minulých letech, vadí především 26procentní zdanění. Případem se na základě senátorského návrhu už začal zabývat Ústavní soud.

BP SE BUDE TENTO TÝDEN SNAŽIT O ZÁCHRANU ALIANCE S ROSNĚFTÍ
Moskva/Londýn 11. dubna (ČTK) - Britský ropný koncern BP se bude tento týden snažit o záchranu letos uzavřené dohody o alianci s největší ruskou ropnou společností Rosněfť pro těžbu u pobřeží Arktidy. BP bude usilovat o to, aby jí ruská vláda schválila vykoupení svých ruských partnerů ve společném podniku TNK-BP, napsal dnes britský list Financial Times.
BP by chtěla odkoupit podíly od čtyř ruských miliardářů sdružených v konsorciu AAR, které je spoluvlastníkem TNK-BP, buď sama nebo spolu s Rosněftí. Oligarchové úspěšně napadli plán aliance u soudů a podle komentátorů si chtějí nechat za svůj souhlas s plány BP dobře zaplatit. BP má na dohodu s partnery už jen čtyři dny, protože platnost dohody o výměně akcií s Rosněftí v sumě 16 miliard dolarů (270 miliard Kč) vyprší ve čtvrtek, uvedl list.
"Příležitost k dohodě je omezená a termín je 14. duben. Pokud tato příležitost nebude využita, všechno skončí," řekl listu zdroj obeznámený se situací.
Osoba blízká AAR však uvedla, že konsorcium se zaměřuje pouze na svou arbitráž s BP a řízení firmy. Konsorcium opakovaně popírá, že by chtělo svůj podíl na TNK-BP prodat. Rosněfť sdělila, že žádné návrhy ještě nedostala a zprávu BP odmítla komentovat.
AAR minulý týden vyhrála už druhou mezinárodní arbitráž, která prodloužila zablokování aliance BP a Rosněfti. Miliardáři Michail Fridman, German Chan, Viktor Vekselberg a Len Blavatnik tvrdí, že dohoda porušuje ujednání, podle kterého má BP před vstupem do jakýchkoliv významnějších nových aktivit v Rusku požádat o souhlas své ruské partnery.
BP a Rosněfť se na počátku roku dohodly na strategické spolupráci a vzájemné výměně části akcií. Oba podniky mají v úmyslu společně hledat ropu a zemní plyn v oblastech ruské Arktidy, které byly dosud výhradní doménou ruských těžařů. Spolupráce v průzkumu se má týkat rozlehlých a potenciálně bohatých oblastí Karského moře.

FT: TNK-BP CHYSTÁ ŽALOBU NA BP, CHCE AŽ DESET MILIARD DOLARŮ
Londýn 12. dubna (ČTK) - Management ruské těžební společnosti TNK-BP, která je společným podnikem britského koncernu BP a ruské společnosti TNK, chce podat žalobu na BP. Tvrdí to zdroje, na které se odvolává britský ekonomický list Financial Times (FT). BP údajně porušila smlouvu uzavřenou s akcionáři společného podniku, čímž způsobila TNK-BP škodu, která se může vyšplhat až na deset miliard dolarů (asi 170 miliard Kč).
TNK-BP tvrdí, že kvůli jednání britského podniku přišla o možnost začít s průzkumem těžby v arktické části Ruska. "TNK-BP si s menšinovými akcionáři společnosti TNK-BP Holding připravuje dokumenty k podání žaloby na BP za to, že nás (BP) neinformovala o příležitosti, která se naskytla u společnosti Rosněfť, a za to, že si nezajistila dohodu s akcionáři," uvedl list s odkazem na slova jednoho z členů vedení TNK-BP.
BP se snažila spojit síly se státní společností Rosněfť už dříve, proti se ale postavili partneři z TNK-BP. Firmy plánovaly, že formou výměny akcií za zhruba 16 miliard dolarů (asi 271 miliard Kč) vytvoří alianci. Záměr se ale od začátku nelíbil partnerům BP ve společném podniku TNK-BP, kteří se cítí plánem BP poškozeni.
FT v pondělí napsal, že BP se tento týden bude snažit o záchranu dohody. Chce usilovat o to, aby jí ruská vláda schválila vykoupení svých ruských partnerů v TNK-BP. Britský koncern chtěl odkoupit podíly od čtyř ruských miliardářů sdružených v konsorciu AAR, které je spoluvlastníkem TNK-BP, a to buď sama, anebo spolu s Rosněftí. Oligarchové však úspěšně napadli plán aliance u soudů.
Komentátoři listu naznačili, že oligarchové si chtějí nechat za svůj souhlas s plány BP dobře zaplatit. BP má ale na dohodu s partnery už jen tři dny, protože platnost dohody o výměně akcií s Rosněftí vyprší už tento čtvrtek.
Konsorcium AAR minulý týden vyhrálo už druhou mezinárodní arbitráž, která prodloužila zablokování aliance BP a Rosněfti. Miliardáři Michail Fridman, German Chan, Viktor Vekselberg a Len Blavatnik tvrdí, že dohoda porušuje ujednání, podle něhož má BP před vstupem do významnějších nových aktivit v Rusku požádat o souhlas své ruské partnery.
BP a Rosněfť se na počátku roku dohodly na strategické spolupráci a vzájemné výměně části akcií. Podniky mají v úmyslu společně hledat ropu a zemní plyn v oblastech ruské Arktidy, které byly dosud výhradní doménou ruských těžařů. Spolupráce v průzkumu se má týkat rozlehlých a potenciálně bohatých oblastí u Karského moře.

ODŠKODNĚNÍ ZA SOUDNÍ PRŮTAHY: DO DVACETI TISÍC ZA KAŽDÝ ROK NAVÍC
Nejvyšší soud stanovil, že základní částka odškodnění těm, jejichž spory se neúměrně protahují, by měla být patnáct až dvacet tisíc korun za "promarněný rok". Nižší soudy budou mít povinnost zdůvodnit přiznávané odškodnění. Nejvyšší soud svým stanoviskem o přiměřené částce chce zabránit, aby poškození nepožadovali vyšší náhrady.
Více se dočtete v http://zpravy.idnes.cz/odskodneni-za-soudni-prutahy-do-dvaceti-tisic-za-kazdy-rok-navic-px0-/domaci.asp?c=A110414_103947_domaci_zep
Rádi bychom Vás v této souvislosti upozornili na možnost využití Rozhodčího soudu při IAL SE, který si klade za cíl, aby relevantní ochrana porušeným právům byla poskytnuta nejpozději v řádech týdnů.
Více informací naleznete na našich webových stránkách: www.rozhodcisoud.net

ROZHODČÍ SOUD PŘI IAL SE JUDIKUJE
"V rozhodčím řízení má institut svědecké výpovědi zcela marginální postavení a rozhodnutí rozhodce o neprovedení důkazu výslechem svědka je předvídatelným rozhodnutím. Podle ustanovení § 20 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení, mohou rozhodci vyslýchat svědky, znalce a strany, jen když se k nim dobrovolně dostaví a poskytnou výpověď. Také jiné důkazy mohou provádět jen tehdy, jsou-li jim poskytnuty. Rozhodce tedy nedisponuje žádným donucovacím nástrojem. Tato vlastnost všech důkazních prostředků, ve spojení s absencí trestněprávních důsledků v případě křivé výpovědi, upozaďuje význam institutu svědecké výpovědi v rozhodčím řízení. Jinak řečeno, pokud se svědek k rozhodci vůbec dostaví, není jeho křivá výpověď sankcionována trestněprávními předpisy."
Rozhodčí nález Rozhodčího soudu při IAL SE ze dne 23. března 2010, sp. zn. 54/2010
Publikováno v časopisu Právo – časopis pro právní teorii a praxi, č. 3/2010, s. www.rozhodcisoud.net/judikatura

NEJVYŠŠÍ SOUD SE VYJÁDŘIL K OTÁZCE POVAHY ROZHODČÍ SMLOUVY
Smlouva o rozhodčí doložce je totiž smlouvou samostatnou, čemuž odpovídá i samostatné posuzování její platnosti a účinnosti. Jak opakovaně Nejvyšší soud již ve své judikatuře uvedl, nelze z uvedených důvodů hodnotit otázky hmotněprávní, vyplývající z nájemní smlouvy, nýbrž otázky pravomoci soudu, případně příslušnosti ve smlouvě o rozhodčí doložce uvedeného rozhodčího orgánu (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2006, sp. zn. 28 Cdo 3107/2005).
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. ledna 2011, sp.zn. 23 Cdo 4864/2010.
Celý judikát je dostupný na www.nsoud.cz.

"IAL SE, organizační složka Praha ( www.rozhodcisoud.net) využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno." Copyright (2008) The Associated Press (AP) – všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány."